Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 19.7 poin lebih tinggi (53.4 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.3× lebih besar ($13129 vs $2097; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 33.7, dan GLM-5.2 (Max) jika 33.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 33.7 | −36.9% GLM-5.2 (Max) 36.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $13,128.86 | $2,097.29 | −84.0% GLM-5.2 (Max) 84.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 201.58s | 28.14s | −86.0% GLM-5.2 (Max) 86.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.2 (Max) dibanding Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): kecerdasan 36.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.0% lebih rendah, dan waktu total 86.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen