Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (High)
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 45.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 252.1% lebih tinggi, dan waktu total 271.7% lebih lambat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 20.7 | −45.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) 45.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $331.24 | +252.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) 3.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.44s | 105.70s | +271.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 271.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen