Claude Haiku 5.5 (High) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (High)
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 45.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 252.1 % de plus et temps total 94.2 % plus lent.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 20.7 | −45.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 45.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $331.24 | +252.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 3.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.75s | 53.89s | +94.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 94.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-5.4 nano (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent