Claude Haiku 5.5 (High) vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (High) mendapat 6.5 poin lebih tinggi (44.3 vs 37.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 21× lebih besar ($1963 vs $94.1; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.8, dan Claude Haiku 5.5 (High) jika 37.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 44.3 | +17.2% Grok 4.6 (High) 17.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $1,962.90 | +1986.6% Grok 4.6 (High) 21 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.47s | 37.09s | +25.9% Grok 4.6 (High) is 25.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 17.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1986.6% lebih tinggi, dan waktu total 25.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Haiku 5.5 (High)Grok 4.6 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen