Claude Haiku 5.5 (High) vs Grok 4.6 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (High) marca 6.5 pontos a mais (44.3 vs 37.8), mas rodar o benchmark custa 21× mais ($1963 vs $94.1; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (High) se precisar de inteligência acima de 37.8, e Claude Haiku 5.5 (High) se 37.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | Grok 4.6 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 44.3 | +17.2% Grok 4.6 (High) é 17.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $1,962.90 | +1986.6% Grok 4.6 (High) é 21 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.47s | 37.09s | +25.9% Grok 4.6 (High) is 25.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (High) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 17.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1986.6% a mais e tempo total 25.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.6 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Haiku 5.5 (High)Grok 4.6 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente