Claude Haiku 5.5 (High) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 8.5 poin lebih tinggi (46.3 vs 37.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 37× lebih besar ($3473 vs $94.1; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.8, dan Claude Haiku 5.5 (High) jika 37.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 46.3 | +22.5% Grok 4.7 (High) 22.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $3,473.49 | +3592.5% Grok 4.7 (High) 37 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.47s | 54.52s | +85.0% Grok 4.7 (High) is 85.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 22.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3592.5% lebih tinggi, dan waktu total 85.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Haiku 5.5 (High)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen