Claude Haiku 5.5 (High) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 8.5 pontos a mais (46.3 vs 37.8), mas rodar o benchmark custa 37× mais ($3473 vs $94.1; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 37.8, e Claude Haiku 5.5 (High) se 37.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 46.3 | +22.5% Grok 4.7 (High) é 22.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $3,473.49 | +3592.5% Grok 4.7 (High) é 37 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.44s | 51.11s | +79.7% Grok 4.7 (High) is 79.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 22.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3592.5% a mais e tempo total 79.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Haiku 5.5 (High)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente