Claude Haiku 5.5 (High) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 8.5 points de plus (46.3 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 37× plus cher ($3473 contre $94.1 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 46.3 | +22.5% Grok 4.7 (High) est 22.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $3,473.49 | +3592.5% Grok 4.7 (High) est 37 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.47s | 54.52s | +85.0% Grok 4.7 (High) is 85.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 22.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3592.5 % de plus et temps total 85.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent