Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) mendapat 4.0 poin lebih tinggi (33.5 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($154 vs $34.3; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Claude Haiku 5.5 (Low) jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 33.5 | +13.6% GPT-6.1 Terra (Non-re… 13.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $153.58 | +347.6% GPT-6.1 Terra (Non-re… 4.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 6.61s | −42.3% GPT-6.1 Terra (Non-re… 42.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 13.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 347.6% lebih tinggi, dan waktu total 42.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen