Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-02。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用(美元)
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.40
- 基准测试费用(美元)
- $213
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 的得分高 11.8 分(30.4 对 18.6),但运行基准测试的成本为对方的 5.4×($213 对 $39.6;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 18.6 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning),18.6 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.6 | 30.4 | +63.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能高 63.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $39.60 | $213.33 | +438.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 贵 5.4 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 11.86s | 6.46s | −45.5% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 45.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low):智能分高 63.4%,运行 AA 基准测试的成本高 438.7%,端到端时间快 45.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比