Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) marca 4.0 pontos a mais (33.5 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($154 vs $34.3; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 33.5 | +13.6% GPT-6.1 Terra (Non-re… é 13.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $153.58 | +347.6% GPT-6.1 Terra (Non-re… é 4.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 6.61s | −42.3% GPT-6.1 Terra (Non-re… é 42.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 13.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 347.6% a mais e tempo total 42.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente