Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Luna (Xhigh) mendapat 5.1 poin lebih tinggi (34.6 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($66.8 vs $34.3; kelas biaya menengah vs hemat). Pilih GPT-6 Luna (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Haiku 5.5 (Low).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 34.6 | +17.3% GPT-6 Luna (Xhigh) 17.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $66.81 | +94.7% GPT-6 Luna (Xhigh) 94.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 27.33s | +138.7% GPT-6 Luna (Xhigh) is 138.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Xhigh) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 17.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 94.7% lebih tinggi, dan waktu total 138.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen