Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Xhigh) marca 5.1 pontos a mais (34.6 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($66.8 vs $34.3; classes de custo intermediária e econômica). Escolha GPT-6 Luna (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Haiku 5.5 (Low).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 34.6 | +17.3% GPT-6 Luna (Xhigh) é 17.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $66.81 | +94.7% GPT-6 Luna (Xhigh) é 94.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.81s | 26.43s | +144.5% GPT-6 Luna (Xhigh) is 144.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 17.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 94.7% a mais e tempo total 144.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente