Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用（美元）
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.30
- 基准测试费用（美元）
- $85.7
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Luna (Xhigh) 的得分高 4.7 分（23.3 对 18.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$85.7 对 $39.6；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Luna (Xhigh)；否则选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.6 | 23.3 | +25.3% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能高 25.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $39.60 | $85.74 | +116.5% GPT-6 Luna (Xhigh) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.50s | 21.01s | +100.1% 慢 GPT-6 Luna (Xhigh) is 100.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 25.3%，运行 AA 基准测试的成本高 116.5%，端到端时间慢 100.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $72.7 的得分为 24.60。
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比