Claude Haiku 5.5 (Low) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 0.8 poin lebih tinggi (30.3 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.3× lebih besar ($319 vs $34.3; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Claude Haiku 5.5 (Low) jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 30.3 | +2.7% Beam 1.0 2.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $318.73 | +829.0% Beam 1.0 9.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.05s | 7.58s | −24.6% Beam 1.0 24.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 2.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 829.0% lebih tinggi, dan waktu total 24.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (Low)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen