Claude Haiku 5.5 (Low) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 0.8 pontos a mais (30.3 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 9.3× mais ($319 vs $34.3; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 30.3 | +2.7% Beam 1.0 é 2.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $318.73 | +829.0% Beam 1.0 é 9.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.63s | 7.75s | −27.1% Beam 1.0 é 27.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 2.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 829.0% a mais e tempo total 27.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Low)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente