Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 0.8 分（30.3 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 9.3×（$319 对 $34.3；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 Beam 1.0，29.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 30.3 | +2.7% Beam 1.0 智能高 2.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $318.73 | +829.0% Beam 1.0 贵 9.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.13s | 7.52s | −32.4% Beam 1.0 快 32.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 2.7%，运行 AA 基准测试的成本高 829.0%，端到端时间快 32.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Low)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比