Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) mendapat 5.0 poin lebih tinggi (41.2 vs 36.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($158 vs $115; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Terra (Low).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 36.2 | −12.1% GPT-6.1 Terra (Low) 12.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $114.52 | −27.3% GPT-6.1 Terra (Low) 27.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 75.35s | 6.78s | −91.0% GPT-6.1 Terra (Low) 91.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 12.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 27.3% lebih rendah, dan waktu total 91.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Terra (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen