Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-02。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用(美元)
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用(美元)
- $111
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 的得分高 5.1 分(34.3 对 29.2),但运行基准测试的成本为对方的 1.7×($193 对 $111;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh);否则选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.3 | 29.2 | −14.9% GPT-6.1 Terra (Low) 智能低 14.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $192.70 | $111.16 | −42.3% GPT-6.1 Terra (Low) 便宜 42.3% |
| 端到端时间(越低越好) | 74.80s | 7.01s | −90.6% GPT-6.1 Terra (Low) 快 90.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分低 14.9%,运行 AA 基准测试的成本低 42.3%,端到端时间快 90.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- GPT-6.1 Terra (Low) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比