Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) mendapat 28.5 poin lebih tinggi (41.2 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($158 vs $111; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 30B.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 12.7 | −69.2% Granite 4.2 30B 69.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $110.83 | −29.7% Granite 4.2 30B 29.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 69.98s | 63.69s | −9.0% Granite 4.2 30B 9.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 69.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 29.7% lebih rendah, dan waktu total 9.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Granite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen