Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 1.0 poin lebih tinggi (42.2 vs 41.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.9× lebih besar ($1407 vs $158; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.2, dan Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika 41.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 42.2 | +2.4% Grok 4.7 (Low) 2.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $1,406.89 | +792.8% Grok 4.7 (Low) 8.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 69.98s | 11.57s | −83.5% Grok 4.7 (Low) 83.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 2.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 792.8% lebih tinggi, dan waktu total 83.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen