Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 1.0 points de plus (42.2 contre 41.2), mais exécuter le benchmark coûte 8.9× plus cher ($1407 contre $158 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.2, et Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 41.2 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 42.2 | +2.4% Grok 4.7 (Low) est 2.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $1,406.89 | +792.8% Grok 4.7 (Low) est 8.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 75.35s | 9.79s | −87.0% Grok 4.7 (Low) est 87.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 2.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 792.8 % de plus et temps total 87.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent