Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Muse Ember (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Muse Ember (Xhigh) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) mendapat 0.5 poin lebih tinggi (34.6 vs 34.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($193 vs $95.7; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Muse Ember (Xhigh).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Muse Ember (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 34.1 | −1.4% Muse Ember (Xhigh) 1.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $192.70 | $95.73 | −50.3% Muse Ember (Xhigh) 50.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 82.21s | 7.89s | −90.4% Muse Ember (Xhigh) 90.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Xhigh) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 1.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.3% lebih rendah, dan waktu total 90.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.20 untuk $190.
- Muse Ember (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen