Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用（美元）
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.10
- 基准测试费用（美元）
- $95.7
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 的得分高 0.5 分（34.6 对 34.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$193 对 $95.7；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)；否则选 Muse Ember (Xhigh)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.6 | 34.1 | −1.4% Muse Ember (Xhigh) 智能低 1.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $192.70 | $95.73 | −50.3% Muse Ember (Xhigh) 便宜 50.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 78.63s | 8.27s | −89.5% Muse Ember (Xhigh) 快 89.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 1.4%，运行 AA 基准测试的成本低 50.3%，端到端时间快 89.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比