Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 7.6 poin lebih tinggi (51.0 vs 43.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($662 vs $330; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Haiku 5.5 (Max).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 51.0 | +17.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 17.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $662.28 | +100.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 360.06s | 136.89s | −62.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 62.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 17.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 100.5% lebih tinggi, dan waktu total 62.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6.1 Sol (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen