Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-6 Astra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Low) mendapat 2.4 poin lebih tinggi (45.8 vs 43.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($1537 vs $330; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 43.4, dan Claude Haiku 5.5 (Max) jika 43.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6 Astra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 45.8 | +5.5% GPT-6 Astra (Low) 5.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $1,536.78 | +365.3% GPT-6 Astra (Low) 4.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 360.06s | 12.08s | −96.6% GPT-6 Astra (Low) 96.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 5.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 365.3% lebih tinggi, dan waktu total 96.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6 Astra (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen