Claude Haiku 5.5 (Max) contre GPT-6 Astra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou GPT-6 Astra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Low) obtient 2.4 points de plus (45.8 contre 43.4), mais exécuter le benchmark coûte 4.7× plus cher ($1537 contre $330 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 43.4, et Claude Haiku 5.5 (Max) si 43.4 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6 Astra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 45.8 | +5.5% GPT-6 Astra (Low) est 5.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $1,536.78 | +365.3% GPT-6 Astra (Low) est 4.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 360.06s | 12.08s | −96.6% GPT-6 Astra (Low) est 96.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 5.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 365.3 % de plus et temps total 96.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-6 Astra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-astra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent