Claude Haiku 5.5 (Max) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 2.9 poin lebih tinggi (46.3 vs 43.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($3881 vs $330; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 43.4, dan Claude Haiku 5.5 (Max) jika 43.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 46.3 | +6.7% Grok 4.7 (High) 6.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $3,880.88 | +1075.1% Grok 4.7 (High) 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 347.67s | 51.53s | −85.2% Grok 4.7 (High) 85.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 6.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1075.1% lebih tinggi, dan waktu total 85.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Haiku 5.5 (Max)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen