Claude Opus 4.8 (Max) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 4.8 poin lebih tinggi (41.8 vs 37.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($6874 vs $3411; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.5 (High).
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 37.0 | −11.5% GPT-5.5 (High) 11.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $3,410.76 | −50.4% GPT-5.5 (High) 50.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 48.55s | 36.31s | −25.2% GPT-5.5 (High) 25.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 11.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.4% lebih rendah, dan waktu total 25.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 4.8 (Max)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen