Claude Opus 4.8 (Max) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 4.8 points de plus (41.8 contre 37.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($6874 contre $3411 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.5 (High).
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 37.0 | −11.5% GPT-5.5 (High) est 11.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $3,410.76 | −50.4% GPT-5.5 (High) est 50.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.90s | 36.31s | −11.2% GPT-5.5 (High) est 11.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (High) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 11.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.4 % de moins et temps total 11.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Opus 4.8 (Max)GPT-5.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent