Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs DeepSeek V3 0324
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V3 0324 oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 43.9 poin lebih tinggi (53.6 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 109× lebih besar ($2172 vs $19.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan DeepSeek V3 0324 jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | DeepSeek V3 0324 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 9.7 | −81.9% DeepSeek V3 0324 81.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $19.87 | −99.1% DeepSeek V3 0324 99.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.63s | 4.39s | −88.3% DeepSeek V3 0324 88.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V3 0324 dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 81.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.1% lebih rendah, dan waktu total 88.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- DeepSeek V3 0324 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/deepseek-v3-0324 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · keterampilan agen