Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs DeepSeek V3 0324
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek V3 0324 por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 43.9 pontos a mais (53.6 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 112× mais ($2172 vs $19.4; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 9.7, e DeepSeek V3 0324 se 9.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | DeepSeek V3 0324 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 9.7 | −81.9% DeepSeek V3 0324 é 81.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $19.42 | −99.1% DeepSeek V3 0324 é 99.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.99s | 4.37s | −89.3% DeepSeek V3 0324 é 89.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V3 0324 versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 81.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.1% a menos e tempo total 89.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek V3 0324 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/deepseek-v3-0324 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · habilidade do agente