Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 36.8 poin lebih tinggi (53.6 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($2172 vs $189; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 16.8 | −68.7% GPT-5 mini (High) 68.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $188.66 | −91.3% GPT-5 mini (High) 91.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.61s | 64.18s | +75.3% GPT-5 mini (High) is 75.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 68.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.3% lebih rendah, dan waktu total 75.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen