Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 5.5 poin lebih tinggi (53.6 vs 48.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($2172 vs $909; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Terra (Max).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 48.1 | −10.3% GPT-6.1 Terra (Max) 10.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $909.01 | −58.2% GPT-6.1 Terra (Max) 58.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.99s | 83.46s | +103.6% GPT-6.1 Terra (Max) is 103.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Max) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 10.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 58.2% lebih rendah, dan waktu total 103.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen