Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-6.1 Terra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 5.5 points de plus (53.6 contre 48.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($2172 contre $909 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6.1 Terra (Max).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 48.1 | −10.3% GPT-6.1 Terra (Max) est 10.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $909.01 | −58.2% GPT-6.1 Terra (Max) est 58.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.53s | 83.46s | +111.1% GPT-6.1 Terra (Max) is 111.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Terra (Max) face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 10.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 58.2 % de moins et temps total 111.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6.1 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · compétence d'agent