Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 39.4 poin lebih tinggi (53.6 vs 14.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($2172 vs $1147; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mistral Medium 3.5.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 14.2 | −73.5% Mistral Medium 3.5 73.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $1,146.55 | −47.2% Mistral Medium 3.5 47.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.99s | 16.98s | −58.6% Mistral Medium 3.5 58.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Medium 3.5 dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 73.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 47.2% lebih rendah, dan waktu total 58.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen