Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 39.4 points de plus (53.6 contre 14.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($2172 contre $1264 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Medium 3.5.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 14.2 | −73.5% Mistral Medium 3.5 est 73.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $1,263.80 | −41.8% Mistral Medium 3.5 est 41.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.61s | 17.98s | −50.9% Mistral Medium 3.5 est 50.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 73.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 41.8 % de moins et temps total 50.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent