Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek R1 (Jan '25)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 30.9 poin lebih tinggi (42.3 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($860 vs $461; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 11.4 | −73.0% DeepSeek R1 (Jan '25) 73.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $460.74 | −46.4% DeepSeek R1 (Jan '25) 46.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 19.17s | +26.6% DeepSeek R1 (Jan '25) is 26.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek R1 (Jan '25) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 73.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 46.4% lebih rendah, dan waktu total 26.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · keterampilan agen