Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre DeepSeek R1 (Jan '25)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 30.9 points de plus (42.3 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($860 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek R1 (Jan '25).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 11.4 | −73.0% DeepSeek R1 (Jan '25) est 73.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $460.74 | −46.4% DeepSeek R1 (Jan '25) est 46.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.52s | 18.69s | +13.1% DeepSeek R1 (Jan '25) is 13.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek R1 (Jan '25) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 73.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 46.4 % de moins et temps total 13.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-r1-0120 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · compétence d'agent