Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) बनाम DeepSeek R1 (Jan '25)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic द्वारा या DeepSeek R1 (Jan '25) DeepSeek द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 42.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $860
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 11.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $461
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / डीपसीक / डीप सीक।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) के अंक 30.9 ज़्यादा हैं (42.3 बनाम 11.4), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.9× ज़्यादा है ($860 बनाम $461; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) चुनें, वरना DeepSeek R1 (Jan '25)।
| मापदंड | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 42.3 | 11.4 | −73.0% DeepSeek R1 (Jan '25) 73.0% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $860.33 | $460.74 | −46.4% DeepSeek R1 (Jan '25) 46.4% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 16.52s | 18.69s | +13.1% DeepSeek R1 (Jan '25) is 13.1% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $4.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
DeepSeek R1 (Jan '25) बनाम Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 73.0% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 46.4% कम, और कुल समय 13.1% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- DeepSeek R1 (Jan '25) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 के लिए स्कोर 47.80 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल