Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 31.5 poin lebih tinggi (42.3 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.2× lebih besar ($860 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 10.8 | −74.5% Mercury 2 74.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $104.94 | −87.8% Mercury 2 87.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.52s | 6.58s | −42.9% Mercury 2 42.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 74.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.8% lebih rendah, dan waktu total 42.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen