Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 8.5 poin lebih tinggi (51.2 vs 42.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.7× lebih besar ($1627 vs $283; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.7, dan MiniMax-M3.1-Flash jika 42.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 42.7 | −16.6% MiniMax-M3.1-Flash 16.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $283.18 | −82.6% MiniMax-M3.1-Flash 82.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.21s | 22.73s | −2.1% MiniMax-M3.1-Flash 2.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 16.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.6% lebih rendah, dan waktu total 2.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen