Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.4 mini (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 31.9 poin lebih tinggi (56.0 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($4057 vs $1524; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 mini (Xhigh).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 24.1 | −57.0% GPT-5.4 mini (Xhigh) 57.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $1,524.02 | −62.4% GPT-5.4 mini (Xhigh) 62.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 115.71s | 109.21s | −5.6% GPT-5.4 mini (Xhigh) 5.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $4.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.4 mini (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 57.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.4% lebih rendah, dan waktu total 5.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen