Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.4 mini (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.4 mini (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… marca 31.9 pontos a mais (56.0 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($4057 vs $1349; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 24.1, e GPT-5.4 mini (Xhigh) se 24.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 24.1 | −57.0% GPT-5.4 mini (Xhigh) é 57.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,056.65 | $1,349.15 | −66.7% GPT-5.4 mini (Xhigh) é 66.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 127.76s | 150.22s | +17.6% GPT-5.4 mini (Xhigh) is 17.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $4.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.4 mini (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 57.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 66.7% a menos e tempo total 17.6% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente