Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-5.4 mini (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.4 mini (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtient 31.9 points de plus (56.0 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($4057 contre $1524 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.4 mini (Xhigh).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.0 | 24.1 | −57.0% GPT-5.4 mini (Xhigh) est 57.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,056.65 | $1,524.02 | −62.4% GPT-5.4 mini (Xhigh) est 62.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 115.71s | 109.21s | −5.6% GPT-5.4 mini (Xhigh) est 5.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $4.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.4 mini (Xhigh) face à Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 57.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.4 % de moins et temps total 5.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-4-mini · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent