Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 3.6 poin lebih tinggi (56.0 vs 52.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($4057 vs $3803; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (Xhigh).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 52.4 | −6.4% GPT-6 Astra (Xhigh) 6.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $3,802.98 | −6.3% GPT-6 Astra (Xhigh) 6.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.77s | 176.59s | +38.2% GPT-6 Astra (Xhigh) is 38.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 6.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 6.3% lebih rendah, dan waktu total 38.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Astra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen