Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-6 Astra (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Astra (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtient 3.6 points de plus (56.0 contre 52.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($4057 contre $3803 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Astra (Xhigh).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.0 | 52.4 | −6.4% GPT-6 Astra (Xhigh) est 6.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,056.65 | $3,802.98 | −6.3% GPT-6 Astra (Xhigh) est 6.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 127.77s | 176.59s | +38.2% GPT-6 Astra (Xhigh) is 38.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Xhigh) face à Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 6.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 6.3 % de moins et temps total 38.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Astra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent