Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 14.9 poin lebih tinggi (57.6 vs 42.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 31× lebih besar ($8708 vs $283; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.7, dan MiniMax-M3.1-Flash jika 42.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 42.7 | −25.9% MiniMax-M3.1-Flash 25.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $283.18 | −96.7% MiniMax-M3.1-Flash 96.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 699.02s | 22.73s | −96.7% MiniMax-M3.1-Flash 96.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 25.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.7% lebih rendah, dan waktu total 96.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen