Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 17.7 poin lebih tinggi (57.6 vs 39.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($8708 vs $2632; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 39.9, dan Qwen3.8 2.4T A95B jika 39.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 39.9 | −30.7% Qwen3.8 2.4T A95B 30.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $2,632.05 | −69.8% Qwen3.8 2.4T A95B 69.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.41s | 63.76s | −91.1% Qwen3.8 2.4T A95B 91.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 30.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 69.8% lebih rendah, dan waktu total 91.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen