Claude Opus 5 (High) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 32.5 poin lebih tinggi (48.1 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.6× lebih besar ($4332 vs $661; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 15.6 | −67.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 67.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $661.29 | −84.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 84.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.14s | 21.37s | −26.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 26.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 67.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.7% lebih rendah, dan waktu total 26.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen